Ideologi eller realisme?
Debat Det kan da glæde mig, at jeg kan få fru Tidemann til tasterne, og den gamle kemilærer Ib til at korreksere omkring afkalkning.

Har lige tilbragt 14 dejlige dage på Bornholm med blødt vand, der både smager godt og kræver mindre sæbe. Bornholmerne laver på trods af blødt vand en fortrinlig chokolade, så fru Tidemanns argumentation, har tilsyneladende taget en ideologisk retning, hvor det er nemmere at beskylde mig for at ville det hensynsløse, hvor fru Tidemann vil det indsnævrende og beskyttende.

Det er et kendt politisk trick, at skyde følelsesladede ting i skoene på modstanderne, for at fjerne fokus fra sagens kerne.

Jeg indrømmer blankt, at fru Tidemann og jeg, har forskellige syn på et

godt og spændende liv, så lad os da bare blande den hovedløse trafikpolitik ind i sagen om blødt vand også.

HOFOR er nu den store skurk, fordi de ikke vil som fru Tidemann. HOFOR sætter gang i blødgøringen fordi den gavner forbrugerne, dig og mig. At vandet bliver lidt dyrere, det betaler jeg gerne. Politikerne kan jo bare skære lidt i de tårnhøje afgifter.

Hvorfor skal vi trues med flere huller i tænderne og alskens ulykker? Personlig har jeg ikke plads til flere huller i tænderne, det fik den kommunale tandpleje ordnet i tresserne, det var også en form for ideologi.


style="display:block; text-align:center;"
data-ad-layout="in-article"
data-ad-format="fluid"
data-ad-client="ca-pub-4143867402765586"
data-ad-slot="4405148409">

1 kommentar om “Ideologi eller realisme?”

  1. Poul E. Pedersen siger:

    Fornuftigt skrevet, Steen !

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *