Kenneth Kristensen Berth fordrejer sandheden
Debat Den 16. marts lagde Ballerup Bladet desværre spalte til løgne og fordrejninger af sandheden, skrevet af Kenneth Kristensen Berth, regionsmedlem og folketingskandidat for Dansk Folkeparti.

Til din information Kenneth, kan jeg fortælle dig at det er ganske ulovligt at skjule flygtninge og jeg gør selvfølgelig ikke noget sådant. Mit arbejde hos Refugees Welcome består i at rådgive asylansøgere og flygtninge. Din anklage kan til gengæld omfattes af straffelovens § 267 om injurier.

Da Ny-Dansk Ungdomsråd afholdt antiradikaliseringskonference i september 2012, gjorde vi det for at blive klogere på processen i radikaliseringen og på det islamiske element.

Ny-Dansk Ungdomsråd erkendte langt tidligere end de danske politikere at radikalisering er et problem i Danmark, som vi skal forsøge at finde roden til, og en løsning på.
I forsøget på at finde svar inviterede vi ul-Qadri som har udstedt en fatwa som forbyder terror i islams navn, han mener at det er i direkte modstrid med islam. Vi inviterede ham fordi vi har brug for nuancerne i debatten, så vi kan se det hele billede og blive klogere.

Tro det eller ej, men man KAN faktisk godt have en dialog med mennesker man er dybt uenig med – jeg ved godt det er noget i har alvorlige udfordringer med i Dansk Folkeparti. Ikke desto mindre fungerer det sådan her i Danmark, at man taler om tingene.

KKB mener desuden det er ekstremt at arbejde for at indføre sharia-lovgivning i Danmark. Jeg er da ganske enig, og netop derfor er jeg dybt engageret i arbejdet med antiradikalisering.

Ligeså vel som jeg er dybt engageret i antiracistisk arbejde.

Tiderne har desværre vist os at de to yderste fløje fodrer hinanden, de radikale muslimer og den radikale højrefløj.

15 kommentarer om “Kenneth Kristensen Berth fordrejer sandheden”

  1. Poul E. Pedersen siger:

    Kære Natasha Al-Hariri.

    Nu går jeg ud fra at Du er integreret i vort demokratiske land, og derfor tager afstand udemokratiske tiltag, ligesom Du naturligvis ikke vil agitere for nogen eller noget der åbenlyst har annonceret at man er imod demokrati, ytringsfrihed m.m.

    Derfor undre det mig, og formodentlig mange andre, at Du stadigvæk går med et stykke tekstil på hovedet, der signalisere at Du er for Islam med hvad deraf følger af u-demokrati, kvindeundertrykkelse m.m.

    Det virker derfor som om Du taler med to tunger. ??

    En når Du vil berolige Danskere med forståelse og empati.

    Og en anden når Du vil fortælle Dine trosfæller, via tekstilet, at Du stadigvæk går ind for Islam med alle dets såkaldte fortræffeligheder med bl.a. forfølgelse af alle anderledes tænkende.

    Så hvad er det egentlig Dit sande budskab med tørklædet. ??

  2. jørgen flyr siger:

    Poul E. – du lyder ikke selv integreret, og dit demokratiske sindelag lider af store mangler.
    DF har hele deres levetid lagt stemmer til hvad som helst, bare de har kunnet få lidt stramninger over for indvandrer og flygtninge. Når det kommer til stykket, er det den eneste politik de har. Og den eneste grund til de har nogen stemmer er deres retorik og hetz mod alt fremmed og deres forherligelse af “deres” kunstige og komiske “danskhed”.

  3. Mette Hedegaard siger:

    Poul E. Pedersen

    Det er os sikret gennem grundloven at praktisere vores religion, så længe vi overholder landets love.
    Heldigvis er det endnu ikke forbudt at gå med hverken tørklæde eller træsko.

    Du har svært ved at slappe af overfor kvinder der går med tørklæde, jeg har det svært med mænd der går med for meget parfume. Sådan er vi så forskellige. Det er der plads til!

  4. Poul E. Pedersen siger:

    Jørgen Flyr.

    Jeg er skam godt og vel integreret og Dansker med stort D.

    Derfor er jeg opdraget til at værne om vort land og kultur, som bevisligt er under pres fra anderledes tænkende.
    (Se kriminalstatistikkerne, medierne og Blokhaven ).

    Derfor reagere jeg, som andre også burde, når vore traditioner skal belæres af en person der synligt agitere for en defekt/blodtørstig såkaldt religion.

    Derfor.

  5. Mette Hedegaard siger:

    Poul E. Pedersen
    Danmark er ikke under pres fra det du kalder “anderledes tænkende”. Danmark er under pres fra folk som tror de er repræsentanter for de “normalt tænkende” men i virkeligheden reagerer og agerer på baggrund af angst og bekymring.

  6. Poul E. Pedersen siger:

    ” Danmark er ikke under pres fra det du kalder “anderledes tænkende”. ”
    ———————————————————————–
    Vågn dog op, Mette Hedegaard.

    Og følge med i medierne, hvor der hver dag herhjemme berettes om overfald, kriminalitet, ghetto dannelser, overfald på ambulancer, brandbiler, terror mod Jødedommen samt at vore fængsler konstant er fyldt op med “anderledes tænkende”.

    Og i vor nærområde hvor Blokhaven har været hærget af “anderledes tænkende”.

    Og så mener Du ikke vi er under pres fra ” anderledes tænkende “.

    Sig mig: Hvilken planet har Du opholdt Dig på i de sidste tyve år. ??

  7. Km pedersen siger:

    Er Danmark under indflydelse af anderledes tænkende
    Helt sikkert. Se bare hr Flyr
    Han er da anderledes tænkende.
    Uanset hvilket læserbrev,hvilket emne der tages op er han da anderledes tænkende.
    Eller er det bare Hr. Flyr der er et mediedyr

  8. Mette Hedegaard siger:

    Der er forhåbentlig ingen der sidder i fængsel i Danmark, fordi de er anderledes tænkende…
    At folk tænker forskelligt er godt. UBETINGET GODT!
    Jeg ønsker i hvert fald ikke en totalitær stat med sindelagskontrol, hvilket jo vil være den yderste konsekvens af det du taler om.
    Når der sidder mennesker i fængslerne, er det fordi de har HANDLET i strid med det der er lovligt. Det er noget helt andet.
    Jeg hylder princippet om, at man er uskyldig til det modsatte er bevist. Derfor mener jeg også, at det er over grænsen i et læserbrev, at (mere end) antyde, at nogen ikke taler sandt eller giver udtryk for deres ægte mening, eller kan have en ægte og dybfølt interesse i, at radikalisering stoppes, fordi de har et tørklæde på hovedet.
    Dit billede af at verden er af lave og vold og hærg oversvømmer Danmark, tilskriver jeg den mulighed, at du måske læser for meget denkorteavis.dk.

  9. Poul E. Pedersen siger:

    Mette Hedegaard.

    Jeg er enig med Dig i mangt og meget af det Du her skriver.

    Og ingen religion kræver så megen sindelagskontrol som netop Islam.
    Som følgelig ikke ville kan begå sig blandt frit tænkende Danskere.
    Deraf konflikterne.

    Du skriver yderligere at ingen sidder i fængsel uden de har overtrådt Dansk lov. ??

    Formodentlig ikke.

    Men problemet er at enhver rettroende Muslim ikke acceptere Dansk lov, men følger Shariaen lov, så vidt det er ham/hende muligt.

    Lidt naivt skriver Du også at alt anderledes tænkning, ubetinget er godt. ??
    Det kommer vel an på hvad personen tænker på. ??
    Mord, terror, revolution m.m. er vel ikke, skønt også anderledes tænkning, ubetinget godt. ??

    Stadigvæk mener jeg, og sikkert mange andre, at enhver kvinde der agitere for Islam ved at iføre sig et stykke tekstil på hovedet uden indflydelse vejrlig, ikke er interesseret i at blive fuldt integreret i vort samfund, idet netop Islam har erklæret sig modstander af demokrati, frihed og lighed.

    At Du finder det i orden er naturligvis Dit frie valg, idet vi stadigvæk en tid, endnu kan leve i et demokrati, hvor frihed til at udtrykke sig er et af det bærende element.

  10. jørgen flyr siger:

    Pudsigt at Kim og Poul Pedersen beskylder alle muslimer
    for en muslimsk tankegang der hylder sharia, når muslimer er forskellige
    som alle andre.
    Når Kim og Poul selv er fordomsfulde mod anderledes tænkene, og
    besynderligt at de ønsker at indsnævre hvad der er dansk med stort D
    og tage patent på hvad der er dansk kultur.
    Som tidligere skrevet, er det mere end komisk med sådanne
    nogle landsbytosser, der gerne vil udlægge hvad der er
    rigtigt og forkert, og erklærer sig som fortalere for ytringsfrihed og demokrati.

    Det er hyle morsomt.

    1. Poul E. Pedersen siger:

      Jørgen Flyr.

      Typisk for venstresnoede at så snart seriøse argumenter ikke er finde i deres ordforråd, tyer de til useriøse floskler.

      Og Jørgen Flyer forholder overhovedet ikke til debattens tema, men kalder atter med skinger stemme andre for tosser m.m.
      Som skik og brug er i hans lille ubetydelig parti.

      PS.

      Tag dog et albyler HR. Flyer, og gå så tidligt til ro, og De vil sikkert have det meget bedre i morgen.
      God bedring.

  11. Niels Gulbech-Eiruff siger:

    Som Jørgen Flyr skriver, så er Kim og Poul fordomsfulde mod anderledes tænkende. Jeg er enig i det udsagn. Som de fleste ved, så kommer fordomme af uvidenhed. Derudover er det en af fascismens faktorer, at angribe andre religioner.
    Og selvfølgelig er Danmark ikke under pres fra anderledes tænkende. Hvis vi endelig skal tale om vi er under pres fra nogen, så er det fra nyhedsmedier, som DenKorteAvis, TV2 Fox News og Jyllands Posten, som sammen med DF og de andre partier på højrefløjen meget gerne vil oppiske en stemning mod vores med-borgere. Og det er her vi skal sige fra. Vi skal ikke accepterer den snigende racisme og fascisme, som gennem årene stille og roligt er blevet mere og mere accepteret i det offentlige rum her i landet bl.a. takket være DF’s politikere.

  12. mads kristian nobel kjær siger:

    Jeg er enig med Jørgen Flyr i det han skriver om denne tråd , alle DF politikere fordrejer sandheden på det groveste

  13. Poul E. Pedersen siger:

    ” alle DF politikere fordrejer sandheden på det groveste ”
    —————————————————————-
    Mads Kjær.

    Og alligevel støtter en større og større del af landets befolkning, dette parti.
    Modsat andre partier der er i frit fald.

    Hvorfor mon. ?????

    🙂

  14. jørgen flyr siger:

    DF er et sygt parti, der har et syg opfattelse af flygtninge. Folk flygter fra diktatur og krig for at overleve og ikke som DF ustandseligt fremfører for at nasse på et danske samfund.
    I strid med menneskerettighederne har DF foreslået at familiesammenføring først kan finde sted tidligst efter 5 år, når dansk statsborgerskab er opnået. Danmark burde i stedet gå foran med at overholde menneskerettighederne. Og vores begrænsede ressourcer til at huse flere flygtninge burde bevæge os til at gå i dialog med andre vestlige lande med henblik på en rimelig fordeling af spontane flygtninge, frem for at indføre en inkvisitorisk asylbehandling, der medfører returnering til flere lidelser eller begrænsning af deres ret til familiesammenføring.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *