Udvalgsformand til kamp mod hadsk debattone
Hella-Tiedemann-08-13-21.jpg

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Hella Tiedemann er udvalgsformand for Teknik- og Miljøudvalget og er administrator af flere lokale Facebook-grupper, hvor hun informerer om kommunens tiltag om nye byrum, parker eller fortove. De seneste måneder er tonen blevet så rå, at hun på et tidspunkt kastede håndklædet i ringen. Men nu har hun kampånd igen og vil nu smide folk ud af grupperne, hvis man ikke taler pænt. Foto: Kaj Bonne.
Opgør Formand for teknik- og miljøudvalget, Hella Hardø Tiedemann (A), er blevet kaldt ’luder’ og overfuset i de facebook-grupper, hun selv er administrator af. Men de ’få trolde skal ikke ødelægge det for andre’. Nu tager hun kampen op mod dem.

Det var mandag den 15. marts om aftenen.

Teknik- og miljøudvalgsformand Hella Hardø Tiedemann satte sig med sin telefon godt til rette i sofaen i hjemmet på Hold An Vej, hvor hun bor med sin mand, Carsten. Hun skulle lige tjekke om der var noget nyt eller nogle spørgsmål hun skulle forholde sig til.

Siden seneste valg i 2017 har hun været administrator af flere lokale Facebook-grupper med det formål at oplyse og informere borgerne om kommunens beslutninger indenfor teknik- og miljøområdet, som hun har ansvaret for som udvalgsformand.

Så det gør hun ofte. Sætter sig og tjekker om der er nyt. Det var der.

En bruger skrev, ’Luderne på rådhuset vil bare have et glansbillede..). Og Hella Tiedemann skrev så tilbage på væggen ’hvem er luder?, hvortil brugeren svarede: ”Køb et spejl”.

”Jeg blev simpelthen så ked af det og vred over det. Min mand blev meget vred og fandt ud af hvor manden boede og tog hen til ham. Men han hverken tog telefon eller åbnede døren. Men Carsten  vil ikke finde sig i at der er nogen, der taler sådan til hans kone.” siger Hella Tiedemann.

Informere borgerne

Hun fortsatte dog ufortrødent sin aktivitet med at dele og informere nye planer og tiltag som hun hele tiden havde gjort. Skrev opslag om nye møder, nye planer, nye forslag, kommenterede, svarede og kommenterede igen. Og lovede at undersøge det, hun ikke lige kunne svare på. Ganske som hun plejede, men med et ekstra øje på grimme ord og den hårde tone.

Hvorfor lader du egentlig ikke bare dem på rådhuset, der er ansat til at informere, om at gøre det?

”Fordi jeg ikke synes, vi når nok ud. Det er ikke nok med en lille notits eller annonce i avisen. Det skal ud i Facebook-grupper for at blive set af mange. For nylig var der virtuelt borgermøde om Baltorpplænen, og der var 15 tilmeldte.

Det er jo alt for lidt, så jeg delte det i Facebook-grupperne, og så kom der flere – ikke mange, men vi endte med at være små 30 mennesker. Men igen handler det om at vi skal ud til så mange som muligt og fortælle borgerne hvad vi har gang i, og det er derfor jeg i sin tid oprettede de grupper,” fortæller Hella Tiedemann.

Blev for meget

Efter borgermødet blev tonen skidt igen.

”Det væltede ind med kommentarer som ’Ballerup er en beton-by’, ’nu tager I det sidste grønne område’, og ’hvorfor skal her være så goldt’. Jeg skrev direkte til de personer, der skrev disse ting , om de havde været til borgermødet, og det havde de ikke. Men de brokkede sig bare uden at have fakta i orden, og det bliver jeg ked af, når jeg faktisk knokler for borgerne og for at oplyse dem om og inddrage dem i det, vi laver,” siger Hella Tiedemann.

De negative kommentarer og personlige overfusninger fortsatte og så blev det for meget.

Torsdag sidste uge skrev hun på sin private profil og i de grupper, hun administrerer, at hun ikke orkede mere at stå model til dumme og negative kommentarer.

’Jeg orker ikke at tage flere tæv for udviklingen. I har vundet. I er friske på at tale tingene ned hver eneste gang jeg lægger noget op og det har I gjort dygtigt.

Jeg orker ikke længere at stå på mål ene mand for kommunalbestyrelsens beslutninger. Mennesker har brug for roser ind imellem.

Min hensigt er faktisk at være åben og ærlig. Jeg vil så gerne orientere jer så I ved hvad der foregår og hvad der venter om hjørnet.

Min ambition er stadig at arbejde for borgerne, lytte og handle, så det bliver jeg ved med. Kom frisk

Det går bare ikke at lægge udviklings-opslag op når der kun uddeles tæv og vrede ord. Jeg bliver slidt alt for meget på i Facebook-krigen. Fra nu må I komme til mig eller andre hvis I vil vide noget om udviklingen af kommunen, intet kommer længere af sig selv. Jeg vil naturligvis fortsætte mit arbejde for borgerne og gøre mit allerbedste for at hjælpe jer alt hvad jeg kan. Jeg er jo stadig mig’.

Opslaget affødte til Hella Tiedemanns overraskelse mange positive kommentarer både på sms og messenger og opfordringer til at fortsætte arbejdet. Nu har hun modet igen til at fortsætte informationer på Facebook.

Tager fløjlshandsken af

”Nu vælger jeg en anden strategi. De få trolde, der er derude, skal ikke ødelægge det for andre. Nu skal de tomme tønder ikke buldre mere på Facebook. Hvis folk ikke kan holde sig sobert, man må gerne være uenig, men man skal tale pænt, så skriver jeg til dem direkte og siger, at hvis de ikke kan holde tonen, så
må de finde en anden gruppe og så ryger de altså ud af de grupper, jeg administrerer,” siger Hella Tiedemann.

Generelt problem

Hendes oplevelser på Facebook er i tråd med den generelle tendens i samfundet, hvor flere og flere oplever negative og hårde toner på de sociale medier. Det skriver blandt andre TV2 Nyhederne, der via en undersøgelse fastslår, at tre ud af fire danskere mener at tonen på sociale medier er blevet hårdere i løbet af det seneste år altså under coronakrisen, hvor flere er hjemme og har lettere adgang til tasterne foran skærmen.

Det har ifølge TV 2 Nyhederne fået flere og flere til at blokere eller fjerne venner fra deres profil.

”Der er sket en forråelse i samfundet, og jeg forstår godt, at man kan være nødt til at blokere eller fjerne nogle personer fra sin profil eller gruppe, ligesom jeg vil gøre. Tonen er så rå, og når folk sidder bag en skærm, er der ikke grænser for hvordan de taler til andre, uden at tænke på, at andre måske bliver kede af det,” siger Hella Tiedemann.

22 kommentarer om “Udvalgsformand til kamp mod hadsk debattone”

  1. Kate Svarrer siger:

    Hej Hella,
    Jeg forstår din fustration over at blive kaldt diverse øgenavne. Personligt er jeg af en af dine kollegaer og partikammerater ved et virtuelt og offentligt møde blevet kaldt snob, fordi vi ikke havde helt samme mening om hvad de unge studerende foretog sig når de flyttede til København – jeg er af sådan en kaliber, at det preller af på mig, så dette egentlig blot for at fortælle dig – at disse ting faktisk foregår i eget Parti og egne politiker på din arbejdsplads/kommunen. Mit medhold til ovenstående artikel stopper i det du som bedrevidende mener at folk ikke har noget at skulle ha sagt til en lokalplan såfremt man ikke siger hurra og man ikke har deltaget i et borgemøde. I netop det sammenhæng var jeg selv kritisk overfor planen da du lagde den op i fora, jeg havde dog taget mig tid til at nærlæse materialer m.v. inden min kritiske røst klang. Din øvrigt kommentar på det der blev lagt op var blot og generelt – har du været til borgemøde. En anden du ofte bruger er, jamen du er jo også kandidat for…., og ja så er det ski svært at åbentbart at få lov at debaterer som borge eller kritiserer noget som helst. Kritik skal jo ofte IKKE tages personligt, men man skal som politiker personligt forholde sig til kritik. vh Kate Svarrer

  2. Mike Stabel siger:

    Personligt synes jeg jo at den her artikel er meget ensrettet – at fremme Hella’s lys endnu engang.

    Hun glemmer at ytre som om, at hendes egen tone ikke altid selv, er lige god, såvel som at der ikke er en anden part interviewet.
    Debatten er fin at tage op, og selvfølgelig skal der tales ordenligt til hinanden.

    Da jeg for knapt et år siden påpegede at hendes gruppe, var begyndt at blive en censureret gruppe, med de opslag hun kunne lide og ikke kunne lide, og at man som formand og offentlig person, må tage brokken, når borgerne ikke er enige, der var kommentaren fra Hella selv “Smut”.

    Hella gør et stort arbejde ud af sine gruppe og langt hen ad vejen er det til gavn for borgerne i nogle tilfælde, men absolut mest til gavn for hendes eget farvør. Det stort at tage så mange verbale tæv, men hun skal selv huske tonen.

    I øvrigt, så skal hendes mand slet ikke tage ud og opsøge nogle, hvilket er enormt provokerende og mindste ligeså ubegavet som personen, der måtte kalde hende luder. Kan man lade sig provokere så hårdt af ord, som iøvrigt ikke er passende, så har man et problem.

  3. Thomas Kruse siger:

    Komplet uforståelig kommentar.

    1. Kate Svarrer siger:

      Er den det ? Trist – kommunikation er så mange ting Thomas – men eller be om min mail hos redaktionen og stil dine spørgsmål – så belyser jeg gerne vh

    2. kjeld Wiinblad siger:

      Hvad er det du ikke forstå – sandheden?

  4. Hella siger:

    Kære Kate
    Blot for at få det på det rene; jeg har ikke kaldt dig snob.
    Klart at jeg spørger om du deltog i et virtuelt møde om et projekt du kritiserer.
    Ja, jeg skriver at du er kandidat for C og at jeg langt hellere vil hjælpe almindelige borgere. I jeres gruppe holder I ugentlige møder og der kan du helt sikkert få assistance af jeres kommunalbestyrelsesmedlem. Du har en unik adgang til svarene.
    Nyd påsken
    Bh Hella

    1. Kate Svarrer siger:

      Nej da Hella – det er da sandelig heller ik det jeg skriver. Jeg påpegede blot at man måske skulle rense lidt ud i eget partis offentlige ordforråd også. Så vidt jeg er orienteret er jeg også borge ?? Og du sidder i en position hvor spørgsmål til dig fra mig som borge vel egentligt ik er så underligt – men jeg ser at det er det blevet – gad vide om du checker alles politiske overbevisning inden du svarer på noget. Min indstiling som kandidat C – er jeg taler med alle. Men jeg ser at din som A er – jeg taler ik med andre partier eller partikandidater – trist hilsen Kate

      1. Niels Gulbech-Eiruff siger:

        Der er en meget lang tradition her i byen for man politisk spiller med åbne kort, så læserne af et indlæg er bekendt med afsenderens politiske ståsted såfremt man er kandidat for et eller andet parti. Derfor er der på ingen måde noget forgjort i Hella laver lidt oplysning til borgerne når du selv undlader det i dit første indlæg.

  5. Karsten Kriegel siger:

    @Hella:

    Nej, som Kate også skriver, var det ikke dig, men din partikollega Per Mortensen.

  6. Per Mortensen siger:

    Svare Ja det et være nummer de to Konservative Karsten Kriegel og Kate Svarrer rejser med.
    For det første er ordet snob ikke brugt ( det ligger ikke i mit ordforråd, der ellers er stort )
    For det andet er det sagt i en debat, til en kommentar hvor Kate Svarre kommer ind på boliger situationen.
    Hvor Kate Svarre siger at unge mennesker i Ballerup alle gik på universitet og derfor flyttede til København. Det en helt fair position at have.
    Så gjorde jeg stille opmærksom på vi også byggede så vores egne borgere og deres børn kunne blive boede i kommunen, og det ikke var alle unge der kom på universitet, men der fandtes masse af unge der tog andre uddannelser, bla handels, service, erhvervs og andre unge som godt vil blive boede i kommunen ( stiller mig også tvivlende omkring andre unge med høje ikke vil blive boede i kommunen, kender flere der af nød flytter fra kommune, men heldigvis bliver flere da i kommunen vis de kan få bolig også ) og her siger jeg det er en elite snak at man ikke tænker på de andre unge uden universitet uddanelse ( mit parti vil også godt have bolig til politi betjente, sygeplejerske, håndværkere, arbejdesløse, direktøre ja hele paletten ) Og det gentager jeg gerne igen er en Elite Snak efter min mening. Og vis dette som Kate Svare gav udtryk på dette debat møde som Karsten Kriegel jo åbenbart bakker op om, er det Konservatives bolig politik. Så har det Konservative en Elite Bolig Politik. Ikke snob men en Elite bolig Politik. Nu har jeg brugt tid på at høre menings udvekslingen mellem Kate Svare og jeg igen. Det tror jeg hverken Karsten Kriegel eller Kate Svare har. Men man kan gå ind ca de sidste 6 minutter af debatten og selv høre hvad der bliver sagt.
    Og det i orden at være uenig det en del af politiken, og det også en del af politiken at når politikere mødes kan der godt ryge en finke af panden. Det var så klart ikke tilfældet her.
    Jeg jo blevet kaldt en del i årenes løb, som du jo bare en Ræverød ignorant Socialdemokratisk pamper, plus en del en mere i årenes løb i debatter og på nettet.
    Og så synes jeg forøvrigt, det godt at Hella Tiedemann her har sat tonen på de sociale medier på dagsorden.
    Det tror jeg er noget alle politikere inklusiv mig selv, og folk bag skærmen skal kan tænke ekstra gang, inden de ligger noget ud på nettet, eller skriver en kommentar.

    1. Kate Svarrer siger:

      Hej Per så vidt jeg ved sagde jeg – en del af de unge der flytter til København gør det bl a fordi de søger de større uddannelses steder – bl universiteterne og andre uddannelsesstedet.

      Den der påstår noget andet uanset partifarve – har ik undersøgt sagerne ordentligt.

      Jeg tror iøvrigt du og jeg hører forskellige ting her – men det vil jeg da lade andre om at vurderer.

      Du må godt få at vide – som man åbentbart ikke ved – jeg er opvokset i Ballerup – i Hedeparken – med ti forældre og lidt søskende. Og jeg er stolt og har altid været det – af at være datter af en Kleinsmed – bare så vi lige for god ordens skyld kan placere folk i de rette kasser – det ser nemlig ud til at det virker vigtigt i din kommentar her. Og ja jeg tør godt bruge ord som universitet og højre uddannelser.

  7. Niels Gulbech-Eiruff siger:

    I al beskedenhed har jeg gennemset video-klippet hvor Kate Svarrer i herværende tråd hævder hun er blevet kaldt en “snob”. Det er ikke korrekt hvad KS fremkommer med i sit indlæg.
    Fakta er, at Per Mortensen slet ikke anvender ordet “snob”. Til gengæld anvender han ordene “elite-snak”.
    Rigtig god påske.

  8. Per Mortensen siger:

    Kære Kate det du skriver har intet at gøre med.
    At du påstår at jeg har kaldt dig snob under en debat.
    Det ikke tilfældet hvad alle kan høre.
    Så din snik snak om alt muligt andet.
    Ændre ikke ved du og nummer 2 på den Konservative opstillings liste til kommunal valget Karsten Kriegel.
    Render i byen med en historie der ikke sand.
    Nå men God påske til jer anyvay 😎

    1. Keld siger:

      Overordnet set har Hella selvfølgelig ret i vi skal føre en sober debat. Det skal vi alle, uanset om det er på sociale medier eller face to face.

      Ift de kritiske kommentarer ovenfor og på Facebook så synes jeg Hella gør en hæderlig indsats for at forbedre kommunikation fra kommunen. Det burde bare ikke være nødvendigt.

      Hun påtager sig bl.a. en rolle som er dobbeltsidet idet man har svært ved at skelne hvornår hun udtaler sig som byrådsmedlem og hvornår det er hendes personlige holdning. Jeg tror også det er medvirkende til hun tager nogle ting personligt samtidigt med at hun nok ikke har kolleger at sparre med.

      Det får det også til at virke som om hun søger at profilere sit eget arbejde i kommunalbestyrelsen selv om det måske ikke er de tanker hun har.

      Problemet er at kommunen bør have den rolle, altså have et dedikeret team af medarbejdere der håndterer kommunikation på sociale medier. Så kan kommunen samtidigt arbejde på at få det indarbejdet i strategien for digitalisering, kommunikation eller hvor det nu hører hjemme. Tænker også kommunen burde håndtere i hvilken grad kommunalpolitikere via sociale medier blander sig i kommunens sager. Det burde ikke være sådan, at borgere tag’er Hella på Facebook for at komme igennem til kommunen som det jævnligt sker. Det er et symptom på noget hos kommunen ikke fungerer godt nok.

  9. Kate Svarrer siger:

    Kære Per vi hører vist forskelligt her – ordet kommer fra din mund – tydeligt – det var det på dagen – noget andre deltager ogs bed mærke i. Jeg synes ik det bør overskygge debatten Per og er iøvrigt glad for at du da i det mindste kan og vil tale med andre Partier også vh Kate

  10. Thomas Fogh siger:

    Jeg læser denne tråd med særlig opmærksomhed da tre af de hovedpersoner i tilsviningen af Møllens Venner gør fælles front her.
    Jeg er formand for nævnte forening og har været det længe. Da Niels Gulbech-Eiruff udtræder af bestyrelsen og foreningen bliver vi truet med at 1) kommune holder stormøde om os og der snart falder brænde ned. 2) får lukket vores facebookside da Niels var admin på siden da han udtrådte 3) blev udelukket fra Venligboersiden samt den side om politik i Ballerup som Hella er admin på. 4) truet med politianmeldelse og chikaneret ved at forhindrer os i at få nødvendig adgang til Møllen samt fjerne alt af værdi på Møllen der er doneret til gavn for udsatte borgere. Disse metoder er yderst urimelige og er det helt store boblen i debatten. Så når Hella går til kamp mod overgrebene bør hun finde et spejl og se sine partikammerater i øjnene samtidig.
    Jeg har skrevet personligt til Hella for at få en forklaring på hvorfor Møllens Venner (ved mig ) ikke mål lave opslag på hendes side og fået det svar at så længe vi bruger energi på konflikt vil hun ikke have noget med os at gøre. Nu sidder Hella i bestyrelsen for Niels nye venligboerforening og har tydeligvis ikke et problem med Niels. Som jo også er partikammerat.
    Jeg har brugt rigtig megen tid på at tilbagevise de anklager der er rette mod foreningen (det tror jeg rigtig mange er klar over) og for nuværende er alle anklager ubegrundede og INGEN er kommet med skygge af bevis for de grove påstande der er rette mod os. Det minder i bekymrende grad om mafiametoder og desværre er socialdemokratiets top med i det. Jeg har kontaktet borgmesteren der ikke ønsker at blande sig. Vi får se om han alligevel støtter op om den nye forenings kommende aktiviteter ligesom han har støttet op om Møllens Venners tidligere arrangementer.

    Mvh Thomas Fogh formand for Møllens Venner der snart bliver til Krammerhuset Ballerup.

    1. Niels Gulbech-Eiruff siger:

      Kære Thomas Fogh,
      Hvis du læser artiklen så er det netop den facon du skriver på, som Hella, jeg med flere går til kamp imod.
      Du slynger om dig med urigtige postulater og forsøg på karaktermord,, som jeg på ingen måde vil anvende tid på, at kommenterer. Dine skriverier taler for sig selv.
      Dog vil jeg nævne, at den nye forening ikke er en Venligboer-forening og heller ikke en A-forening, da vores formand er DF’er og den ene revisor er radikal. Foreningen er stiftet af mennesker, hvis eneste formål er ordentlighed og empati for vores medmennesker.
      Når det så er sagt, så vil jeg lige mellem os to her i tråden spørge ind til om du, som formand for Foreningen Møllens Venner har overført de små 42.000 kroner, som tilhører vores forening til glæde for flygtninge, hjemløse og socialt udsatte i kommunen.
      Derudover undrer det mig, at du ikke har udleveret regnskaber til os for Rock for Hjemløse 2020 og Foreningen Møllens Venner. Måske også læsere af herværende tråd sikkert også vil undre sig over den manglende offentliggørelse og indkaldelse til generalforsamling i Møllens Venner, som skulle være afholdt jvf. vedtægterne inden udgangen af februar måned. Corona er ikke en undskyldning, alle kan klare møder virtuelt.
      Med venlig hilsen
      Niels Gulbech-Eiruff
      Medstifter af Venligboerne på Møllen 2015 og Foreningen Møllens Venner 2016
      Udtrådt af begge 2020/2021

  11. Thomas Fogh siger:

    Niels du har kastet om dig med udokumenterede påstande bl.a. om at kommunen var efter os. Dette kan jeg jo bevise da det er på skrift. Jeg har været så fortørnet over din, Steen og Hellas fremfærd at jeg har bragt det op på borgmesterniveau da han jo har støttet Møllens arbejde tidligere. Borgmesteren kender INTET til dine påstande om at kommune har det onde øje rette mod os i Møllens Venner og har undersøgt rigtigheden af dine påstande. De har INTET på sig har han skriftligt meddelt mig. Derimod har han forsøgt at sætte et mæglingsmøde op mellem os to. Jeg accepterede med det samme. Du har ikke ønsket et sådant møde. og det forstår jeg godt. For så skal du stå på mål for dine påstande som jeg ved er urigtige og nok kun har til formål at sørge for vi ikke kan køre videre uden en hel masse ballade.. Desværre ville han ikke medvirke til at tilbagevise dine horrible påstande. Det bliver meget interessant at se om han støtter op om jeres arrangement på Baltoppen, hvis det bliver til noget. Dermed viser han at han evner at se igennem fingre med de metoder i anvender. Vi står til regnskab overfor kommunen og de der støtter op om vores frivillige arbejde. Du Niels har jo nægtet at udlevere dokumentation for de midler du har fjernet fra Møllen. Og jeg har tilbudt Steen at musikerne der samlede penge ind til sidste års Rock for hjemløse kunne komme med forslag til hvad de indsamlede midler kunne anvende på. Dette har Steen ikke ønsket.
    Jeg bød jeres nye forening velkommen, men opfordrede til at I skyldte en undskyldning samt en tilbagevisning at de urigtige påstande du er fremkommet med. Dette ønskede I ikke. Jeg helmer ikke før du er kommet med bevis for dine påstande. Eller beklaget dem.

    1. Niels Gulbech-Eiruff siger:

      Kære Thomas Fogh,

      Jeg har ingen kommentarer til dit besynderlige skriv.
      Må jeg minde dig om, at vi har meddelt omverdenen, at vi lukkede Møllen og Venligboerne.
      Dog hæfter jeg mig ved, at der pludselig forefindes 2 regnskaber fra Møllens Venner vedr. Rock for Hjemløse 2019. Det er særdeles tvivlsomt i min verden. Det første, som er korrekt og er godkendt af undertegnede på vegne af musikere og sponsorere og så det der blander kommunale midler ind, og som I har betalt en revisor kr. 10.000 for, at konstruere og ikke er godkendt af undertegnede. Må jeg minde om, at en revisor for det nævnte stykke arbejde koster mellem 2000 og 3000 kroner. I min verden har du/I misbrugt vores hårdtarbejdende indsamlede penge til de hjemløse.
      Pengene fra 2020 + tilgodehavende fra 2019 på omkring kr. 42.000, har du/I stadigvæk ikke udbetalt til os, som er de retsmæssige ejere af disse.
      Derudover hæfter jeg mig ved, at den ene revisor i din forening nu også er skredet, da vedkommende ikke kunne stå inde for den retning foreningen under din ledelse har taget. Nu er der 4 navne der er meldt fra. Heraf 3 stiftere af foreningen. Mon ikke du skal begynde, at se på, at du står ret alene med din og den sidste rest i FMV’s opfattelse af hvad der er sandhed og ordentlighed?
      Sluttelig har vi meddelt kommunen og omverdenen, at Venligboerne, har forladt Møllen den 8. marts d.å. grundet dine/jeres grove trusler/chikane. Hvad der før denne dato har været i bygningen og hvad vi har givet til vores målgrupper vedkommer på ingen måde hverken dig og FMV.
      Lad mig én gang for alle opfordre dig og din lille 4-mands bestyrelse til, at leve op til simpel foreningsdrift herunder indkaldelse til generalforsamling og udlevering af foreningens regnskaber til medlemmerne indenfor vedtægternes regler. Vi og offentligheden (skatteborgerne) vil så gerne se hvad du/I har brugt de kr. 50.000 til fra oktober 2020, som skulle gå til vores drift hvor du/I slet ikke var en del af nævnte.
      Rigtig god vind fremover. Vi andre er videre.

  12. Thomas Fogh siger:

    Og her beskylder du en registreret revisor for at fifle med tallene.
    Ligesom de andre påstande du kommer med er denne uhyrlig og helt og aldeles usand. Det MÅ enhver ku gennnemskue nu.

    1. Niels Gulbech-Eiruff siger:

      Kære Thomas Fogh,
      Du forholder dig slet ikke til mit indlæg. Med rigtig god grund, da du er på dybt vand.
      Alt hvad jeg skriver er veldokumenteret også revisorens regnskab.
      Du, din kasserer og et par andre i bestyrelsen løb med kassen på næsten kr. 100.000, og efterlod hjemløse, dårligt socialt stillede og flygtninge i stikken.
      Børnefamilier kunne ikke holde jul og hjemløse blev holdt i hjemløshed grundet jeres særdeles anløbne adfærd.
      Jeres regnskaber er fup og svindel. Misbrug af skatteborgernes penge.
      Tænk, at du fra af være kmb-medlem hos Enhedslisten er sunket så dybt, at du/I nu er de lavest rangerende i kommunens forenings-historik. Det er ikke mindre end en tragedie, at overvære. Som du kan læse, så opfører jeg mig stadigvæk korrekt og dermed ikke offentliggøre jeres generalieblad, som nok vil ryste de fleste i kommunen. Såfremt du/I skulle havne på posthuset og dermed skabe utryghed for de øvrige brugere af huset tror jeg der vil rejse sig en storm, da vi ikke, som skatteborgere skal støtte det der allerede i byen er benævnt, som det der ellers hører Napoli til.

  13. Niels Gulbech-Eiruff siger:

    Thomas Fogh,
    Glemte lige, at nævne din kasserer skriftligt overfor undertegnede, har erkendt, at du og hende med jeres underskrifter har været uærlige overfor kommunen når det omhandlede kr. 50.000 af skatteborgernes penge i 2020.
    Du kender selv posten, som var direkte svindel.
    Thomas, syntes vi skal stoppe her inden du tvinger mig til, at hive flere skriftlige “esser” ud af ærmet omkring din/jeres ageren.
    Tænker også, at vi er udenfor skiven, som du påbegyndte. Og alligevel ikke, da grimt sprogbrug også består af Fake News, som du forgæves har forsøgt dig med.

Skriv et svar til Thomas Fogh Annuller svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *